През по-голямата част от изминалата година най-шумната история в свързаността на AI центровете за данни беше оптиката. Силициевата фотоника, Co-Packaged Optics (CPO) и 1.6T pluggables бяха представени като неизбежно бъдеще, докато Direct Attach Copper (DAC) беше тихо отписан. Картината, която се появи на Nvidia GTC 2026 и в актуализациите на пътната карта от Broadcom и големите хиперскейлъри, е по-нюансирана: сега се очаква медта и влакното да съществуват съвместно поне през следващите няколко години, като всеки прави това, което прави най-добре.
За производителя на оптичен кабел това съвместно съществуване не е пречка. Това е по-остър проблем със спецификацията. Въпросът вече не е „мед или оптично влакно“, а „коя физика на окабеляването отговаря на кой сегмент от AI клъстер и как да проектираме кабелни инсталации, които остават-готови за надграждане през 800G, 1.6T и евентуално внедряване на кухи-ядра.“ Това парче излага как мислим за това, въз основа на това, което виждамеГотови за изкуствен интелект{0}} проекти за окабеляване на центрове за данниднес.
Защо медта все още е на пазара за връзки-Up
Вътре в един стелаж или в два съседни стелажа, физиката все още предпочита медта. Пасивните DAC кабели работят добре на приблизително един до два метра при 100G на лента, след което затихването на сигнала се превръща в ограничаващ фактор. Активните електрически кабели (AEC) разширяват този обхват чрез интегриране на чипове за ретаймер в кабелния модул, което е начинът, по който 800G връзките с къс-обхват вече могат да се простират до около пет до седем метра при производствени внедрявания и по-нататък при някои лабораторни демонстрации.
Това разширение е достатъчно, за да покрие повечето пътища за -GPU{1}}за-превключване в настоящите дизайни на стелажи от клас NVL-и обикновено го прави на по-ниска цена и по-ниска мощност на-порт в сравнение със сравним оптичен модул. Публичното рамкиране на Jensen Huang в GTC 2026 - мед за мащабиране-нагоре, оптика за мащабиране-извън - отразява този компромис-по-скоро, отколкото отстъпление от фотониката. Broadcom направи подобни коментари за своите клиенти на XPU, които предпочитат DAC през поколението 400G SerDes, отново поради причини за мощност и цена. За екипи, които искат по-задълбочена представа кога медното свързване има смисъл, нашиятРъководство за DAC кабел за свързване на център за даннипокрива детайлите-на ниво кабел.
Бележка за AEC пазара: Credo Technology е широко разпространена като доминиращ доставчик на AEC retimer силиций, като цифрите често се цитират в диапазона от високи 80 процента въз основа на оценки на 650 Group. Отбелязваме, че тези числа циркулират във вторичното отчитане, а не в одитираните споделени данни, а историята за надеждността на „нулева клапа на връзката“, въпреки че се повтаря често в хипермащабни проекти, е по-скоро история на приложение, отколкото универсално свойство на медта срещу оптиката.
Къде Fiber все още печели в AI центрове за данни
Предимството на обхвата на Copper свършва приблизително там, където свършва единичен ред от стелажи. След като връзката трябва да пресече пътеки, да се свърже обратно към гръбнак или агрегационен слой или да достигне до различна зала, влакното всъщност е единствената практична среда. Няколко сценария, при които постоянно виждаме влакна, избрани в дизайна на AI клъстери:
- Мащабирайте-плата между стелажи и коридори.Щепселната оптика на едно-режимно или многомодово влакно OM4/OM5 доминира тук, защото медта просто не може да пренесе 800G на няколко метра без активно регенериране. Голям-брой-на фибриMPO/MTP ствол и прекъсвачипренасят по-голямата част от този трафик в модерни зали с изкуствен интелект.
- Дълъг обхват и DCI.За GPU клъстери с -мащаб на кампус, работни места за обучение с изкуствен интелект, които обхващат множество сгради, или взаимно свързване на центрове за данни, едномодово влакно с ултра-ниски-загуби-като напр.G.654.Eдава най-ниския бюджет за затихване и най-доброто пространство за модулация от по-висок{0}}порядък.
- Устойчивост{0}}на бъдещето на кабелната инсталация.Медните възли са обвързани с определена скорост и обхват. Оптичен ствол, инсталиран днес в OM4 или единичен-режим, обикновено може да носи няколко поколения приемо-предаватели, от 400G до 800G и до 1,6T, без да се дърпа нов кабел.
- Топлинна и мощностна плътност при достигане.Тъй като стелажите с изкуствен интелект се насочват към 120–200 kW, управлението на топлината и огъването на кабелната инсталация във вече -гъстите скари се превръща в истинско ограничение. По-малкото напречно-сечение на влакното и по-малкото тегло имат по-голямо значение тук, отколкото в класическите корпоративни центрове за данни.
С други думи, медта е възвърнала вътрешната -зона на стелажа, но в момента, в който връзка пресече ред или трябва да оцелее след обновяване на хардуера, влакното продължава да бъде по-евтиният отговор през целия живот на инсталацията.
Оптичната пътна карта: LPO, CPO и кухи -влакна
От оптична гледна точка, три разработки си струва да се проследят внимателно, защото те променят това, което влакнестите растения трябва да поддържат.
LPO (линейна щепселна оптика).LPO премахва DSP от трансивъра и позволява на хост силикона да се справи с изравняването, което може да намали мощността на модула с приблизително 40–50% при 800G. TheLPO MSAпубликува своята спецификация от 100G-на-лента през март 2025 г., което разчисти пътя за по-широка поддръжка от доставчици. LPO не е универсален заместител на DSP-базираната оптика - бюджетите на връзката и-изискванията за изравняване от страната на хоста ограничават къде се вписва -, но за кратко-мащаб на обхват-навън в зала, той е все по-жизнеспособен.
CPO (Co-Packed Optics).Въпреки продължителния шум, широкомащабната-интеграция на CPO за мащабиране-нагоре връзки сега изглежда като събитие от късно-десетилетие. Настоящата публична пътна карта на Nvidia сочи значимо мащабно-приемане на оптика около 2028 г., по-късно от очакванията на много инвеститори през 2024–2025 г. Забавянето е в съответствие с медните-и-стъклени рамки: текущото -базирано на AEC{11}}увеличаване е достатъчно добро, така че индустрията все още да не е принудена да поеме добива на CPO и рисковете за обслужване.
Влакно с куха-сърцевина (HCF).Чрез насочване на светлината предимно през въздух, а не чрез силициев диоксид,влакна с куха-сърцевинанамалява латентността на разпространение с приблизително една трета и до голяма степен премахва нелинейните увреждания, които ограничават-капацитета за дълги разстояния. Това има значение за два нововъзникващи случая на употреба: чувствителни към латентност-мрежи за финансова търговия, където Microsoft и други хипермащабри вече са внедрили HCF, и много големи AI клъстери, където латентността на синхронизацията между тренировъчни възли започва да вреди на пропускателната способност. HCF все още е значително по-скъпо от стандартното едно-модово оптично влакно, като ценообразуването е посочено в различни валути и варира от различни източници, така че екипите за доставки трябва да потвърждават офертите на доставчиците директно, вместо да разчитат на заглавни цифри.
Практическа рамка: Кога да изберете мед срещу влакна
Въз основа на типичните бюджети за връзки на центрове за данни с изкуствен интелект към 2026 г. разумният път за вземане на решение по подразбиране изглежда така:
- Вътрешна -стойка, под 2 м, 800G:Пасивният DAC обикновено е правилният избор. Най-ниска цена, най-ниска мощност, не е необходим ретаймер.
- Вътрешен стелаж към съседен стелаж, 3–7 м, 800G:AEC е конкурентен, когато дизайнът е стабилен и обхватът е в рамките на спецификациите на retimer. Отвъд около седем метра оптиката започва да изглежда по-добре спрямо общата цена на притежание.
- Интер-багажник, през ред или до превключвател-на-реда:Щепселна оптика на OM4/OM5 или едно-модово влакно. LPO си струва да се оцени къде хост силиконът го поддържа и бюджетът за връзка е достатъчно стегнат, че 40–50% икономия на енергия е смислена.
- Преходна-зала, кампус или DCI:Едно{0}}модово влакно с ултра{1}}ниски-загуби G.654.E или G.652.D за нови конструкции. MPO/MTP предварително-прекъснати канали опростяват инсталирането и бъдещите надстройки.
- Закъснение-критични или много големи синхронизирани клъстери:Оценявайте влакна с куха{0}}сърцевина на избрани връзки, вместо замяна на едро. Икономическият аргумент е най-силен, когато всяка микросекунда от-еднопосочно забавяне има измерима цена надолу по веригата.
Тази рамка е съзнателно условна, а не абсолютна. Истинските внедрявания смесват две или три от тези категории в една и съща зала, поради което структурирани,-независими от поколениерешения за свързване на центрове за данниимат повече значение от оптимизирането на който и да е тип връзка.
Какво означава това за екипите по окабеляване на центрове за данни
За екипите за снабдяване, мрежова архитектура и кабелни инженери практическите изводи са доста конкретни. Първо, не прекалявайте с-посочването на медта извън неговия обсег; щедрият бюджет на AEC не е заместител на правилната оптична опора, защото следващите две поколения трансивъри няма да заменят тези медни модули. Второ, задайте MPO/MTP канали с висок{3}}влакна-в мащабната-изходна структура, тъй като плътността на портовете на AI комутаторите ще продължи да расте. Трето, изберете едномодово влакно с ултра-ниски-загуби-за опорни и DCI пътища, където се очаква инсталацията да надживее две или три обновявания на трансивъра. Четвърто, започнете да оценявате HCF на базата на-връзка за-критични за забавяне или-сценарии с AI за дълго{13}}разстояние, вместо да чакате наличност за-общо предназначение.
Заглавието не е, че медта бие влакното или че влакното губи позиции. Това е, че границата между тях се е изострила и сегментите от страната на влакното на тази граница - мащаб-навън, голям обхват, бъдещ капацитет - са точно сегментите, които растат най-бързо в центровете за данни с ИИ.
ЧЗВ
Медта замества ли влакното в центровете за данни с изкуствен интелект?
Не. Copper си възвърна зоната с много кратък-обхват-вътре в стелажа, най-вече чрез AEC, но всичко над приблизително седем метра все още работи на оптично влакно. Двете технологии съществуват едновременно в определени слоеве, вместо да се конкурират за едни и същи връзки.
Каква е разликата между DAC и AEC?
DAC е пасивна мед, ограничена до около един до два метра при 100G на лента. AEC добавя чипове за ретаймер вътре в кабелния модул, за да регенерира сигнала, разширявайки обхвата до приблизително пет до седем метра при 800G със скромно намаление на мощността в сравнение с DAC.
Кога трябва да използвам LPO вместо традиционната щепселна оптика?
LPO си струва да се обмисли, когато връзката е къса, хост силиконът поддържа линейно задвижване и намаляването на мощността е приоритет. При по-дълги обхвати или където резервът за изравняване на хоста е малък, DSP-базираните плъги остават по-безопасният избор.
Готово ли е кухото{0}}влакно за масово внедряване?
HCF се произвежда за специфични случаи на употреба - по-специално за финансови мрежи с ниска-закъснение и избрани внедрявания на хипермащабер -, но все още не е на цена или не се доставя на ниво, което да замества стандартното едно-модово влакно в общото окабеляване на предприятията или центровете за данни. Очаквайте постепенно разширяване в гръбнаците на AI клъстери през следващите няколко години.
Какъв тип влакно трябва да посоча за мащабиране-на AI център за данни?
За къси връзки в -залата многомодовият OM4 или OM5 с MPO/MTP канали остава-рентабилен при 400G и 800G. За всичко, което пресича сгради или трябва да носи 1,6T и повече, единичен-режим с ниски-загуби G.652.D или ултра-ниски-загуби G.654.E е по-безопасната дългосрочна-спецификация.
Наистина ли медта не страда от температурна чувствителност?
Медните възли са по-малко чувствителни към оптичния{0}}модул-специфични режими на повреда, които понякога се наблюдават при термичен стрес, но не са имунизирани срещу въздействието на околната среда. Целостта на конектора, огъването на кабела и стареенето все още имат значение. Аргументът за надеждност за медните-връзки за увеличаване на мащаба е относно поведението-на системно ниво в плътни стелажи, а не за това, че медта е принципно устойчива-на отказ.