Може ли вътрешният оптичен кабел да се справи с инсталациите?
Тествахме вътрешен оптичен кабел в три модернизирани сгради и един нов офис, за да видим кои правят инсталирането по-малко болезнено. Някои се справиха с тесни ъгли и кабелни скари без проблеми. Други се пропукаха под натиск-понякога буквално.
Многомодовият Corning ClearCurve OM4 излезе на първо място за нас. Инсталацията при обновяването на офиса в центъра на града премина по-гладко от очакваното, кожухът издържа, когато трябваше да го издърпаме през някакъв съмнителен тръбопровод от 70-те години на миналия век, а прекратяването беше достатъчно лесно, за да може нашият по-малко опитен техник да се справи с работата на пач панела без надзор.
За кабели с-кабел с класификация, където имате нужда от помещения за обработка на въздух, тествахме решението SYSTIMAX на CommScope. Противопожарните кодекси в нашия район изискваха пленум за таваните и този не ни пребори зад ъглите, както го правеха по-евтините алтернативи. Цената се повиши малко-може би с 30-40% повече от кабела с оценка за щранг--но няма как да го заобиколите, ако искате да преминете проверка.
Процес на тестване и какво се обърка
Изтеглихме кабел през съществуващ тръбопровод в сграда A (конструкция от 1980 г. с 1-инчов тръбопровод), монтирахме повърхностно в сграда B с помощта на кабелни скари и прокарахме вертикални шахти в сграда C, които имаха подходящи пространства за щрангове. Сграда D беше ново строителство, така че всичко беше оразмерено правилно, което не се случва достатъчно често.
Кабелът Panduit PanMPO ни създаде проблеми в ситуацията с тесния тръбопровод. Материалът на кожуха изглеждаше по-твърд, отколкото беше предложено в спецификациите, и в крайна сметка повредихме един цикъл, когато се закачи за тръбен съединител. Трябваше да го извадя обратно и да започна отначало. Това беше забавен следобед. При настройката на кабелните скари се представи добре, но ако се занимавате със ситуации на модернизация в по-стари сгради, може би пропуснете тази.
Един кабел, който ни изненада, беше OM3 с плътен{0}}буфер на Belden. Не е най-новата опция, поддържа 10Gbps на 300 метра, което е достатъчно за офис етажи. Използвахме го в сграда D за хоризонтални трасета между телекомуникационните стаи. Качеството на якето беше по-добро от предполагаемата цена. По време на терминирането буферните тръби се оголват чисто без износване, което понякога получавате с бюджетен кабел. Единственото оплакване беше, че радиусът на огъване-изискваше повече място от ClearCurve при маршрутизиране около оборудване в тесни телекомуникационни шкафове.
Какво ще кажете за опън на издърпване и радиус на огъване?
Нямахме калибриран измервател на напрежението по време на повечето от тези инсталации (снабдяването все още обработва тази поръчка за покупка от март), но направихме достатъчно издърпвания, за да знаем кога превишавате границите. Кабелът на Corning се справи с агресивните издърпвания през тръбопровода без проблеми. По-късно разбрах, че тяхната спецификация е около 600N по време на инсталацията, което съответства на усещането.
Изискванията за радиус на огъване ни ухапаха веднъж в сграда C, когато се опитахме да завием стегнат ъгъл около стоманена греда в шахтата на щранга. Кабелът леко се огъна и видяхме проблеми със затихването по време на тестване три седмици по-късно. Трябваше да сменим този 15-метров участък. Следвайки радиуса на огъване на производителя след това - обикновено някъде около 10 пъти диаметъра на кабела при издърпване, въпреки че можете да го намалите след закрепване. Щеше да ни спести време и кабел.
Температурата не беше особено проблемна в офис-контролираните офис пространства, но в механичното помещение на сграда B кабелът минава близо до HVAC оборудването, където се нагрява. Според данните на Prysmian Group от prysmiangroup.com около 60% от ранните повреди на кабелите се дължат на неправилно боравене с инсталацията, а не на фактори на околната среда. Имахме едно неуспешно изпълнение в сграда А около осем месеца след инсталацията-първоначално дръпнахме твърде силно през тръбопровода и в крайна сметка микроизвивките ни настигнаха.
Вертикални инсталации и поддръжка
Сграда C имаше четири{0}}етажни вертикални пътеки, които се нуждаеха от подходящи опорни скоби на всеки няколко метра. Кабелът на Corning включва елементи от арамидна здравина, които поддържат нещата стабилни, но все пак трябва да го закрепите. Монтирахме J-куки на всеки 1,5 метра в шахтата на щранга. Ръководството за монтаж предлага подобно разстояние. Една скоба се разхлаби след няколко месеца (вибрации от строителни механични системи) и забелязахме леко напрежение в горната крайна точка, така че проверявайте ги периодично.
Нагнетателният кабел на CommScope влезе в таванните пространства, където пожарният код го изискваше. Материалът на кожуха го прави по-малко вероятно да стане генератор на дим, ако някога има пожар, поради което струва повече. Някои юрисдикции не се интересуват много от рейтингите на кабелите, други ще се провалят при проверката ви, ако поставите щрангови кабели в пространствата на пленума. На нашите им пукаше.
Попаднахме на една ситуация, при която съществуващият тръбопровод в сграда А беше оразмерен за мед преди десетилетия. Поставяне на два 12-жилни оптични кабела през 1-инчов тръбопровод с две 90-градусови завои, направени за грубо издърпване. Трябваше да използвам теглеща смазка, но нямах такава на място този ден. По-твърдата обвивка на кабела на Panduit се хвана и разкъса, кабелът на Corning успя да премине, но отне повече сила, отколкото ни хареса. Следващият път ще използваме или смазка, или ще посочим по-голям тръбопровод по време на фазата на проектиране.
Единичен{0}}режим срещу многомодов за закрито
За по-дългите участъци в сграда D (над 200 метра между сградите чрез подземен тръбопровод) сме посочили едно-режимен OS2 кабел. По-скъпо от страна на трансивъра, но се справя с разстоянието без проблеми. Повечето от нашите инсталации останаха с многомодов OM3 или OM4, тъй като бяганията под 300 м са често срещани в сгради със среден-размер и многомодовите трансивъри струват по-малко.
Опитът при инсталиране понякога има повече значение от спецификациите на кабела. По-новият технолог от екипа ни имаше проблеми с терминирането на първите няколко конектора-буферните тръби не се оголваха чисто и ние загубихме някои краища. На втория ден той беше свалил техниката. Някои кабели са по-прощаващи по време на терминиране от други. Кабелът Belden, който използвахме, изглеждаше по-лесен за начинаещи в сравнение с по-твърдите якета.
Не всички вътрешни оптични кабели правят преоборудването на стари сгради лесно. Corning ClearCurve се справи с разнообразието от условия на инсталиране, които му поставихме в различни сгради, и излезе работещ надеждно. CommScope покри изискванията на пленума без главоболия при инсталиране. Кабелът Panduit работи добре в ново строителство или лесни кабелни скари, но ако имате работа със стегнат тръбопровод в по-стари сгради, препоръчваме първо да тествате пробно издърпване.
Цените варират в зависимост от количествата и дистрибуторите, така че проверете текущите цени. Поръчахме чрез нашия обичаен доставчик в Graybar. Изискванията към противопожарния кодекс зависят от вашето местоположение-проверете с местните инспектори, преди да купите, ако не сте сигурни относно оценките на нагнетателния въздух срещу щранга.